Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 janvier 2011 2 18 /01 /janvier /2011 00:02

 

legumes.PNGNous ne sommes qu'au début de l'ère de la chimie industrielle et - sauf un changement de cap, obligé, de l'évolution de nos sociétés - la pollution chimique va devoir s'intégrer dans notre environnement et nos mentalités. Cette année 2011 est l'année de la chimie, souhaitons que les débats soient honnêtes, mais qui sera capable de comprendre les enjeux de cette science lorsque des "chimistes" défendent des thèses opposées. L'information sur les produits chimiques de notre alimentation permet de limiter les dégâts et le bio est une solution pour une minorité de consommateurs, les plus avertis. igepac s'efforce d'informer d'une qualité de l'eau du robinet peut rassurante par la présence de dizaines de produits de la chimie industrielle, certes à faibles doses, mais + et + égal 2 + !!! ... etc.

 

Un article de 20minutes.fr

 

«Notre poison quotidien», un film à charge contre l'industrie chimique

 

DOCUMENTAIRE - Après «Le monde selon Monsanto», la journaliste Marie-Monique Robin ( fille d'agriculteur http://pdf.actualite-poitou-charentes.info/085/actu085juil2009_090-091..pdf ) présente un film sur les produits chimiques présents dans nos aliments...

Elle n’hésite pas à utiliser le mot «poison» pour désigner les multiples conservateurs, colorants, anti-oxydants, résidus de pesticides et autres produits chimiques qui traînent dans nos assiettes. Le nouveau reportage de Marie-Monique Robin, journaliste et réalisatrice en 2008 du documentaire Le monde selon Monsanto,  sera diffusé sur Arte le 15 mars. Pour Notre poison quotidien, elle a enquêté sur les substances chimiques présentes dans l’alimentation. Sont-elles responsables des maladies qui frappent les pays développés (cancers, diabète, obésité, maladies neuro-dégénératives,…)? La réglementation protège-t-elle efficacement les consommateurs?

 

Des effets collatéraux au nom du progrès

 

De la Mutualité sociale agricole (MSA) à l’OMS (Organisation mondiale de la santé), Marie-Monique Robin a recueilli les témoignages de tous les experts impliqués dans le système de règlementation, la recherche ou l’utilisation des produits chimiques. Et les a mis face à leurs contradictions: les décisions de l’OMS basées sur des études confidentielles fournies par les industriels, l’Efsa (Autorité européenne de sécurité des aliments) qui emploie des experts également salariés dans des entreprises utilisant des produits chimiques,  les listes de produits cancérigènes du Circ (Centre international de recherche sur le cancer) qui ne correspondent pas aux conclusions de certains de leurs rapports…

 

«La littérature scientifique est polluée par des études faites sur mesure pour l’industrie», dénonce Marie-Monique Robin. Et lorsque les autorités, Efsa ou OMS, tentent de fixer des limites de consommation des produits chimiques, « doses journalières admissibles » ou «limites maximales de résidus», la complexité de la tâche les transforme en «acrobates des limites»: «Nous sommes dans une société du risque où nous acceptons des effets collatéraux au nom du progrès», analyse Marie-Monique Robin.

 

Un effet cocktail encore mal connu

 

Si «la dose fait le poison», il semble qu’aujourd’hui nous ne sachions même plus quelle dose nous ingérons réellement. Les réglementateurs « font de leur mieux », comme l’avoue une experte de la FAO (organisation pour l’agriculture et l’alimentation des Nations unies) mais les controverses autour du Bisphénol A ou de l’aspartame prouvent que leurs effets sur la santé humaine sont encore mal connus ou minimisés.  L’«effet cocktail» des centaines de substances mélangées dans l’alimentation est encore plus flou.

 

Alors que l’OMS a qualifié d’«épidémie» l’augmentation du nombre de cancers dans les pays développés depuis une trentaine d’années, Marie-Monique Robin veut démontrer qu’il n’est plus possible aujourd’hui de dire que les produits chimiques présents dans l’alimentation n’y sont pas liés. En prenant notamment pour preuve les agriculteurs, victimes «à la source» des produits phytosanitaires, qui sont de plus en plus nombreux à affirmer que les cancers ou les maladies neuro-dégénératives dont ils sont victimes sont causées par les pesticides.

Audrey Chauvet

Partager cet article

Repost 0
Published by Pierre PETIT - dans Société
commenter cet article

commentaires

claverie jp 20/01/2011 17:59


le monde court a sa perte il faut redresser la barre et vite


Pierre PETIT 20/01/2011 23:21



Pour vous remontez le moral ( !!! ), deux publications pour demain :


http://pesticides.igepac.over-blog.com/article-severn-le-film-de-jean-paul-jaud-extraits-65424242.html


 


http://pesticides.igepac.over-blog.com/article-mortels-pesticides-yannick-chenet-nous-a-quitte-65422003.html



Publications récentes d'igepac

aout-2011

    - Les eaux que nous buvons

    ( 1 - Généralités )

    ( 2 - La chimie de l'eau buvable )

 

    L'arnaque des tarifications

 ( abonnement & tarification progressive )

 

     

 

Rechercher Un Article Du Blog

Première visite

Le concept du blog 

" La politique de l'Eau a ses raisons
que la raison ne connaît pas
"
 

 

ensuite, rendez-vous à l'accueil

 

   petit-bb-pas-content-copie-1

Archives Du Forum

Les défits d'igepac

 
1/
 La fourniture de l’eau doit être un service public, sa gestion financière doit être faite par la collectivité
  
2/  L'eau des particuliers doit être différenciée de celle des activités professionnelles : suppression des parts fixes ( abonnements ) et en urgence celle de la partie assainissement.

3/  L'Agriculture polluante doit payer sa propre pollution, sinon  cette pollution doit être prise en charge par la collectivité nationale.
      

P. S. Qui N'a Rien À Voir, ...

Epandage : pollution évitable

Les Seigneurs parisiens