QUE CHOISIR : un expert, et de plus indépendant ? ? A vous de juger.

Un dossier plus que douteux est publié ce mois de mars 2012 dans le magazine QUE CHOISIR avec cette FAUSSE affirmation provocatrice : il ne faut pas avoir peur de l’eau du robinet qui est de bonne qualité !!!

Confondre potabilité et absence de polluant, c’est très grave pour un média digne de ce nom.

Page 16 - le scoop

D’où peut provenir une telle affirmation ? On ne nous le dit pas mais ce qui est certain c’est que ce même discours, sans indication précise des sources, vous le trouverez chez les distributeurs d’eau privés ou non : « moi, je vends de la bonne eau ». Des mots ... pour vendre. Normal de la part des distributeurs qui ne vont pas vous dire qu’ils vous empoisonne sournoisement, certes à petites doses ( des milliers de fois les doses homéopathiques, tout de même ). En revanche et toujours avec le même discours des distributeurs, QUE CHOISIR nous dit la vérité : nos ressources en eau sont en constantes dégradations.

Page 18 - Preuve d’une méconnaissance de la réalité

« on ne peut faire confiance qu’à l’eau des villes » !

  Vraiment du n'importe quoi !!!

A l'exception des fausses informations,

et de la fausse analyse de la réalité du terrain,

cet article est vraiment très bien ... imprimé.

Moi qui achète de l’eau de source … des montagnes françaises !!!

Et les biberons des petits nourrissons parisiens avec leurs 40 µg/l de nitrates et autres pesticides non recherchés … , mais l’eau de Paris est sans aucun doute de l’eau potable. C’est peut-être pourquoi un adulte peut se retrouver parfois avec des problèmes de croissance, de nervosité incontrôlée et d’instabilité gestuelle ...

Page 19 - Autres preuves caractéristiques

d’une méconnaissance de la réalité

Nous avons de nombreux articles sur ce blog qui prouvent

- qu’une eau potable peut contenir depuis des années des polluants à fortes doses,

- que les analyses de notre eau ne tiennent pas compte des polluants réellement présents

- et que le site gouvernemental ne donnent pas toutes les analyses.

Conclusion

Que ce magazine se cantonne à nous faire ce qu’il sait faire, des comparaisons de prix et qu’il arrête de désinformer sur des sujets qu’il ne maîtrise pas. L’eau n’est surtout pas un domaine de sa compétence et igepac vous le prouvera avec du vécu ultérieurement. Confondre potabilité et absence de polluants c’est vraiment très grave pour un média digne de ce nom. En attendant, le mal est fait.

La deuxième partie moins périlleuse pour la clientèle du magazine est sur « la ressource en péril », elle est donc plus honnête.

Pour terminer cet article, page 16,

la preuve d’une FAUSSE information gratuite*,

liste non exhaustive :

( * à 4 € 40 ! )

Les cas de non-conformité se raréfient ? Faut-il encore le prouver. Sur ce blog le constat journalier n’est pas celui-là. Une preuve en fin d’article parmi d’autres est donnée en comparant la présence des nitrates et des pesticides en 2006 et 2009, en BOURGOGNE, la tendance serait plutôt inverse. Si de nombreux captages sont abandonnés, de nouvelles analyses de molécules révèlent une pollution latente qui n’est pas de bonne augure pour l’eau des nourrissons et des jeunes corps humains en formation, mais ce n’est pas la clientèle de QUE CHOISIR.

Publier ce genre de scoop régulièrement pour se faire inviter sur France Inter ou à la télé … je sais qu’il faut de l’argent pour subsister sans pub, mais il y a des limites sanitaires à ne pas franchir. L’incompétence peut parfois être dramatique et surtout avec l’eau qui est le comburant vital de notre corps. A cette catégorie de « journalistes » je préconise qu’ils s’intéressent aux transferts des molécules nutritionnelles de nos aliments dans notre organisme et après quelques années de formation, qu’ils reviennent nous informer, simplement faire leur boulot. Il est vrai également que le journalisme subit la mutation de notre société et que la déontologie n’est plus ce qu’elle était, c’est ce que nos mutants de tous bords appellent le progrès !

PS : A la famille igepac uniquement : si vous voulez l’article, contactez-moi, je vous le prête ( tout est gratuit en famille et grâce à Dieu, nous sommes tous frères ! )

Les conseils de bonne qualité de QUE CHOISIR

____________________________

Pour une information gratuite, 

un bilan des constats d'igepac,

lisez les dossiers sur

" Les eaux que nous buvons "

( téléchargables ) 

     ( 1 - Généralités )

    ( 2 - La chimie de l'eau buvable )

Pour complèter une doc récente de WWF

L'eau et la politique agricole

 ________

   Une info de notre ami blogueur sur http://monvirynature.blogspot.com/

Turbide signifie agité, troublé. La turbidité est la mesure de l’aspect plus ou moins trouble de l’eau qui n’est pas obligatoirement visible à l’œil nu ; c’est l’opposé de la limpidité.

« Elle est causée par diverses matières particulaires ou colloïdales composées de limon, d’argile, de composés organiques ou inorganiques ainsi que du plancton et d’autres micro-organismes. Les sources de matières particulaires peuvent être d’origine naturelle ( acides humiques, particules provenant de la dégradation des végétaux ou de l’érosion du sol ) ou anthropique ( rejets industriels, agricoles et urbains) (US EPA, 1999 ). Dans le réseau de distribution, après le traitement de l’eau, la turbidité peut s’accroître par la post-floculation de coagulants résiduaires dissous, la recroissance de micro-organismes, la remise en suspension de la matière déposée dans les canalisations ainsi que par la corrosion de la tuyauterie.

Techniquement, la turbidité correspond à la propriété optique de l’eau permettant à une lumière incidente d’être déviée (diffraction) ou absorbée par des particules plutôt que transmise en ligne droite. »

Source et compléments en pdf :

http://www.inspq.qc.ca/pdf/publications/198-CartableEau/Turbidite.pdf /

Dans les usines de traitements de l’eau, la turbidité est régulée par ajout de sels d’aluminium ou de fer. Pour les alimentations directes, du captage au robinet, la turbidité varie suivant la saison et il est normal que par temps de pluie la turbidité de l’eau du robinet soit en augmentation.

Si dans les petites collectivités, une forte turbidité ne justifie pas de précaution particulière, dans des structures plus importantes elle devient gênante et demande une intervention auprès de la population : un exemple dans la Vienne, la veille de Noël, un article de la Nouvelle République,

« Des packs distribués dans les communes privées d'eau

Le Siveer, le syndicat départemental de l’eau de la Vienne, a distribué hier matin 36.000 bouteilles dans les onze communes privées d'eau potable. Civaux et Mazerolles sont maintenant aussi concernées.

A Béruges, on s'est relayé toute la matinée dans la mairie pour venir chercher son pack. Grand Poitiers recommande à ses abonnés habitant la commune de ne pas consommer l'eau du robinet. ...

Elle sera à nouveau potable quand, l'eau ? On s'interrogeait hier matin à la mairie de Béruges comme dans les dix autres communes privées d'eau potable depuis jeudi. Chacun est venu y chercher son pack. Trente-six mille bouteilles ont ainsi été distribuées par le Siveer aux 6.000 foyers concernés.

Jeudi, le syndicat avait demandé à ce qu'on ne consomme plus d'eau du robinet, par mesure de précaution, ou de la faire bouillir 3 minutes. Cette eau peut toutefois être utilisée pour tout usage sanitaire (toilette, WC, lavage).

En raison des fortes pluies, la turbidité avait augmenté, comme cela arrive une fois par an, ce qui trouble l'eau et peut entraîner des risques microbiens ou liés aux nitrates. Le syndicat d'eau de Lussac donne maintenant la même consigne pour les communes de Civaux et Mazerolles où le problème est le même.

Incompréhension à Valdivienne

Des opérations correctives ont été entreprises par le syndicat des eaux de la Vienne pour un retour rapide à la normale, notamment via des purges du réseau et un renforcement de la chloration de l'eau distribuée. Hier, les analyses du Siveer étaient plutôt rassurantes. « La turbidité continue de baisser. Nous aurons un retour à la normale dans quelques jours », annonçait Marcus Agbekodo, directeur général du Siveer. On devrait de nouveau pouvoir tourner le robinet pour se servir un verre en début de semaine.

Cette turbidité était cela dit encore assez importante au niveau de la source de Monas, qui alimente Valdivienne. Dans un premier temps la mairie a mis à la disposition des habitants des bouteilles d'eau issues de son propre stock en attendant une livraison plus engagée des services du Siveer qui s'est faite ici aussi en fin de matinée. Cependant cette situation provoque à la mairie un sentiment d'incompréhension. Roland Laurendeau, le maire, lâche : « Nous avons sur Valdivienne une ressource en eau potable importante avec deux forages aux lieux-dits « Les petites rivières » et « La Chevrolière ». Ces deux ressources permettent de produire une eau de qualité avec une teneur en nitrate tout à fait acceptable. Nous ne comprenons pas pourquoi les raccordements de ces points d'eau avec les châteaux d'eau très proches ne se font pas. Et pourquoi on continue à chercher l'eau au lieu-dit « Monas » situé à plus de 8 kilomètres. »

« Nous aurons la solution dans les années qui viennent avec le syndicat départemental, répond le directeur général du Siveer. Nous renforcerons les interconnections. Nous irons chercher l'eau de bonne qualité et créerons un réseau de façon à pouvoir tourner les vannes et partager l'eau en cas de besoin. »

…

Renseignements en mairie, dans les agences du Siveer et sur le site http://www.siveer.fr/ /

La phrase

« Il ne faut pas trop grossir le problème, ce sont quatre petits syndicats des eaux qui font de la résistance »

Le Préfet Yves Dassonville revient sur la commission qui a conduit à la fusion de certaines communautés de communes et au rattachement de communes isolées. Seule la question des syndicats des eaux rassemblés en une seule unité départementale a fait un flop. « Il y a 250 maires dans la Vienne et seule une trentaine n'est pas satisfaite... Nous allons donc commencer par ce qui a fait consensus en matière d'intercommunalité, et nous allons continuer à discuter sur ces questions de syndicat d'eau mais il faut être raisonnable et reconnaître que nous avons la chance d'avoir un syndicat départemental, le Siveer, animé par des élus. Il permet de mutualiser les coûts et d'encaisser de futures contraintes sur l'eau. »

Source :

http://www.lanouvellerepublique.fr/vienne/ACTUALITE/Environnement/Des-packs-distribues-dans-les-communes-privees-d-eau /

Un rapport sur l'évolution des concentrations et des flux de Marnay à Poses de Mathieu Cladière, Johnny Gasperi, Catherine Lorgeoux et Bruno Tassin

LEESU, Université Paris-Est.

Introduction

Parmi les perturbateurs endocriniens communément cités dans la littérature, on retrouve les hormones naturelles ou de synthèses, les polybromodiphényléthers, les phtalates, mais également les alkylphénols (APs) et le bisphénol A (BPA) (Sharma et al. 2009).

Les alkylphénols simples (AP) sont essentiellement utilisés dans la synthèse d’alkylphénols éthoxylés (APEOs), majoritairement des nonylphénols éthoxylés NPEOs (80%) et des octylphénols éthoxylés OPEOs (20%) qui sont, eux, largement utilisés comme surfactant non ioniques dans de nombreuses applications industrielles et domestiques. La consommation mondiale de mélange d’alkylphénols éthoxylés s’élevait à 500 000 tonnes en 2002 (Ying et al. 2002).

Le bisphénol A est principalement utilisé comme monomère dans la synthèse de résines époxydes et comme inhibiteur de polymérisation dans le polychlorure de vinyle (PVC). Chaque année 450 000 tonnes de BPA sont produites et consommées à travers le monde (Vandenberg et al. 2007).

L’effet perturbateur endocrinien et la toxicité du BPA ( bisphénol A ) sur l’environnement aquatique sont aujourd’hui reconnus (Pickford et al. 2003; Wetherill et al. 2007). Les alkylphénols éthoxylés présentent, quant à eux, peu de danger direct pour l’environnement. Cependant, ces composés peuvent être biodégradés en composés éthoxylés à courte chaîne tels les alkylphénols diéthoxylés (nonylphénol et octylphénol diéthoxylé NP2EO et OP2EO) et monoéthoxylés (nonylphénol et octylphénols monoéthoxylés NP1EO et OP1EO) (John et White 1998; Giger et al. 2009), pour finir en alkylphénols simples (nonylphénol NP et octylphénol OP) dont les activités endocriniennes sont avérées (Zhang et al. 2003; Bhattacharya et al. 2008).

Malgré leur forte consommation et leur caractère toxique, aucune étude n’est actuellement disponible concernant les niveaux de contamination, les sources et le devenir des APs et du BPA sur la partie amont du bassin de la Seine.

Dans le cadre de la phase V du programme PIREN-Seine, le LEESU (Laboratoire Eau Environnement et Systèmes Urbains, ex CEREVE) s’intéresse à la présence des APs et du BPA dans la partie amont du bassin de la Seine. Les expérimentations menées en 2009 avaient pour but de caractériser le niveau d’imprégnation du milieu récepteur ainsi que les flux d’APs et de BPA retrouvés dans les eaux de surface et dans les rejets de stations d’épuration. Cette première approche avait également pour objectif de déterminer les flux d’APs et de BPA exportés vers la partie aval du bassin de la Seine et leurs possibles variations saisonnières

Conclusion

Les expérimentations menées par le LEESU en 2009 ont permis d’apporter les premières connaissances sur le niveau de d’imprégnation en bisphénol A et en alkylphénols des eaux de surface sur la partie amont du bassin de la Seine.

Les premiers résultats indiquent que les niveaux de contamination de la Seine sont comparables à ceux retrouvés dans la littérature, environ 50 ng.l-1 pour le BPA, 200 ng.l-1 pour le NP et 20 ng.l-1 pour l’OP. Ces derniers ont également permis de souligner que les rejets de STEP présentent des concentrations faibles comparativement à d’autres études antérieures et relativement proches des eaux de surface.

L’étude des flux de BPA et d’APs le long de la Seine a mis en évidence l’influence de la région parisienne, plus particulièrement visible par le rejet de la station Seine Aval. Sous cette influence, les flux totaux journaliers exportés vers la partie aval s’élevaient à 11 KILOGRAMMES par jour en avril et 5,300 kg en juillet.

L’étude des mécanismes présents dans la Seine a permis de mettre en évidence la disparition des alkylphénols au cours de leur transfert dans le fleuve. La décroissance conjointe des rapports flux entrants / flux exportés et de la longueur de la chaîne éthoxylée semblerait souligner le rôle majeur des mécanismes de biodégradation au sein du fleuve. Toutefois, cette biodégradation est complexe et peut s’effectuer selon plusieurs procédés. A titre d’exemple, les acides alkylphénoxy acétique (NP1EC) qui sont produits au cours de processus de biodégradation oxydatifs (généralement dominant en milieu naturel ; Jonkers et al. 2001) ne sont pas pris en compte dans cette étude.

Bien que ce composé soit correctement analysé dans la fraction dissoute, le protocole utilisé ne nous permet pas de le quantifier dans la fraction particulaire. Les résultats partiels obtenus sur ce composé ne sont pas présentables en l’état, mais un développement de l’étape de purification de la phase particulaire permettrait d’améliorer leur quantification et donc les interprétations quant à la biodégradation des alkylphénols dans la Seine.

De plus, afin d’améliorer la connaissance du comportement des APs en milieu naturel, il est possible d’obtenir une analyse qualitative des nonylphénols polyéthoxylés (NPnEO) à longue chaîne éthoxylée (n = 3 à 15). Ces résultats permettraient d’avoir une meilleure idée de la distribution et de la disparition, dans le milieu naturel, des composés précurseurs à ceux quantifiés dans cette étude.

<< le document à télécharger

Les traces dans la Seine sont infimes, de l'ordre de dizaines de nanogrammes. Infimes traces suffisantes pour perturber la génétique des poissons de la Seine. Ce sont quelques tonnes par an qui sortent des stations d'épurations et cette étude ne retient que quelques molécules polluantes !

Une expérience est en cours à Clermont-Ferrand sur l'espèce humaine en utilisant les eaux de la station d'épuration sur les cultures locales, depuis une dizaine d'années. Il faudra attendre encore quelques années pour voir le pourcentage d'individus génétiquement modifiés, et l'évolution des cancers mais évidement avec le concours de bien d'autres molécules de la chimie industrielle ! 

Revoir les articles ici /

( Les écologistes locaux ne semblent pas être au courant ( déjà des effets perturbateurs ? ). Pour avoir des informations ils ont demandé à igepac d'aller voir ailleurs. Si vous connaissez des sources sur le suivi scientifique ou si quelqu'un a du temps de libre pour suivre cette expérience, faites en part à igepac@gmail.com  ) 

Un article d'Arlyne JEANNOT

http://www.lunion.presse.fr/

Le ruisseau reste interdit. Mais la mairie ne souhaite plus donner de l'eau gratuitement aux agriculteurs.

La mairie de Bourg-Fidèle estime que ce n'est plus à elle de payer l'eau fournie aux agriculteurs qui souffrent toujours des conséquences de l'affaire Métal-Blanc.

Elle l'a fait savoir, hier, lors d'une réunion de l'Association protection défense de l'environnement de Bourg-Fidèle, présidée par l'emblématique Denise Schneider.

En effet, dans le village, les agriculteurs ne peuvent toujours pas abreuver leurs bêtes dans la Murée. Ce petit ruisseau privé est pollué au plomb depuis 1997 - et peut-être par d'autres métaux lourds aussi - suite aux rejets de l'usine de traitement de batteries Métal-Blanc.

Mille ans

Avant la pollution de 1997, les bêtes buvaient directement dans le ruisseau.

Mais, au plus fort de la contamination, la préfecture avait interdit toute consommation de cette eau. Car, en effet, les bêtes qui en avaient bu tombaient malades, les vaches devenaient aveugles et perdaient leurs fœtus.

La pêche y est également interdite, depuis 1999. Et pour cause… le plomb a une durée de vie de 1 000 ans !

Toujours est-il que l'eau coûte de plus en plus cher. Et la mairie ne trouve plus tellement normal d'avoir à payer cette eau. « Au moment où l'on demande aux habitants de Bourg-Fidèle de faire un effort au niveau du prix de l'eau, nous ne trouvons plus normal de mettre l'eau gratuitement à disposition des agriculteurs », explique Éric Andry, maire de Bourg-Fidèle.

Mille cinq cents mètres cubes d'eau par an (soit 2 500 euros), pendant une dizaine d'années, et la facture s'élève à plus de 25 000 euros.

« Le pollueur doit payer »

« J'ai écrit une lettre à la préfecture pour demander qui doit payer », a expliqué hier le maire.

Pour Denise Schneider, la question ne se pose même pas : Métal-Blanc doit régler la note. « Je vais écrire à la direction de l'usine pour leur demander. »

« C'est le pollueur qui doit payer », estime aussi Madeleine Doé, qui habite en face de l'usine. « Pour moi, c'est Métal-Blanc qui devrait payer », insiste René Béroudiaux, agriculteur.

Cette question a occupé une bonne partie des débats lors de l'assemblée générale de l'association.

Par ailleurs, certains membres ont témoigné de leur inquiétude en ce qui concerne les particules de plomb que l'on respire. « Le plomb présent dans le sol se dégage dans l'air lorsqu'il fait chaud et je me demande si ce n'est pas aussi dangereux d'en respirer de petites quantités sur une longue période», s'interroge un membre.

D'autres ont aussi tiré la sonnette d'alarme à propos du taux de rejet des sulfates, jugé trop élevé, et du manganèse présent dans les eaux souterraines du village. « Le manganèse peut causer la maladie de Parkinson. Moi, ça m'inquiète. Je vais demander à la Dreal d'effectuer une étude pour savoir d'où ça vient », a dit Mme Schneider.

Voici un article pédagogique de nos voisins Suisses qui n’ont pas la mer comme poubelle finale mais bien souvent des lacs qui vont connaître une saturation de pollution semblable à celle des lacs canadiens si rien n’évolue dans le bon sens. Et le premier bon sens, c’est de diminuer les doses des produits ménagers. Une campagne de sensibilisation sur ce thème serait-elle possible en France ? Certainement pas, car se serait admettre officiellement que nos stations d’épuration ne font pas de miracle. 

« Soins du corps, maquillage, vaisselle, lessive, entretien du ménage, bricolage, jardinage... Pour chacune de ces tâches quotidiennes, nous avons sous la main un ou plusieurs produits que nous versons, étalons ou dispersons. Si on consulte leurs étiquettes, on verra que la liste des substances qui les composent est souvent longue, même pour un tout un petit savon.

Substances synthétiques

La plupart de ces substances n’existent pas dans la nature: elles sont artificielles et ont été fabriquées par synthèse chimique, généralement à partir du pétrole. Pour cette raison, les microorganismes qui peuplent les sols et les eaux ne sont souvent pas capables de les "manger" facilement et entièrement, comme ils le font avec les substances naturelles.

Or, ce sont des microorganismes qui travaillent principalement dans les stations d’épuration (STEP), là où vont nos eaux usées lorsqu’elle disparaissent au fond de l’évier, de la baignoire et des W.C. Car il faut bien prendre conscience que la plupart des produits utilisés dans un ménage finissent dans l’eau. C'est le cas, bien sûr, de ceux qu'on emploie pour la lessive, la vaisselle ou l'entretien de la cuisine, des W.C., des sols et des meubles.

Mais c'est le cas, aussi, des cosmétiques et des parfums que nous étalons sur notre peau et qui partent à l'égout lors de notre toilette - sans oublier le parfum d'ambiance et le diffuseur anti-moustiques, puisque leurs émanations finiront sur le sol, puis dans la serpillière...

Les substances synthétiques qui traversent les stations d’épuration sans avoir été dégradées (ou totalement dégradées) se retrouvent ainsi dans les lacs, les rivières et les eaux souterraines - là d’où provient une bonne partie de notre eau potable. On les appelle des micropolluants car, pour chaque substance, la concentration est très faible, de l’ordre du micro ou du nanogramme par litre. Mais à l’échelle d’un lac grand comme le Léman, cela fait quand même des tonnes de chaque micropolluant!

En provenance de toutes parts

Ces micropolluants ne sont pas seulement issus des ménages, mais également de l’agriculture, de l'artisanat, de l’industrie, des hôpitaux, etc. Ils proviennent aussi de la pollution de l’air (trafic motorisé, chauffage des bâtiments, usines, incinération des déchets...) car les précipitations et les ruissellements finissent par tout ramener dans l’eau.

Le problème avec les micropolluants, c’est qu’il en existe des dizaines de milliers de variétés - plus de 30'000 substances synthétiques sont en usage rien qu'en Suisse - et que, pour la plupart d’entre eux, on ignore les effets à long terme sur les êtres vivants. On ignore aussi les synergies qu’ils peuvent avoir en se combinant ou lorsqu’ils se dégradent imparfaitement.

Les micropolluants sont déjà reconnus pour nuire à la reproduction et au développement des poissons. Les scientifiques craignent qu'ils en viennent un jour à perturber les écosystèmes aquatiques et la santé des êtres humains.

Heureusement, chacun peut agir pour diminuer la quantité de micropolluants originaires des ménages. Les principes à appliquer au quotidien peuvent être résumés en trois conseils :

• choisir des produits plus naturels

• doser au plus juste

• se passer des substances inutiles

Les communes, les associations, les enseignants et tous ceux qui désirent sensibiliser autrui à la problématique des micropolluants trouveront du matériel d'information (affiche, poster, prospectus, images symboliques, conte pédagogique) en cliquant sur le lien à la fin de cet article :

http://www.energie-environnement.ch/le-saviez-vous/446-micropolluants-pour-proteger-nos-eaux-chacun-peut-reduire-la-dose-au-quotidien